lunes, 28 de marzo de 2016

Redes sociales, cooperativas y Política

Hoy se han presentado en la Diputación los resultados de un proyecto provincial entiendo que bastante significativo.  El origen del mismo se remonta a unos cursos sobre Redes Sociales que me propuso codirigir Antonio Guzmán Vico, como gerente de la entonces Federación Andaluza de Empresas Cooperativas Agrarias (FAECA), hoy Cooperativas Agro-Alimentarias de Jaén. 

La idea era sencilla a la vez que atrevida: propiciar el uso de las Redes Sociales a las cooperativas de a Provincia, para venta, promoción, comercio electrónico, gestión interna, etc. Para ello se impartieron dos cursos en la sede de Baeza de la Universidad Internacional de Andalucía. El éxito y buen hacer de las cooperativas, y esa formación previa llevó a este proyecto: 

(Foto de +Alberto Castán)
Procurar la actualización e inmersión de las Cooperativas Agroalimentarias, particularmente las oleícolas, en la red para de evitar la brecha digital respecto a terceras zonas productoras. Potenciando paralelamente la marca de Jaén como líder mundial de calidad de Aceite de Oliva Virgen Extra.

En un año unas 17 cooperativas han podido apreciar un cambio sustancial en su desarrollo digital y en el marketing digital, y han sido el acicate para su extensión de forma capilar a otras.  

Es importante que en la provincia seamos capaces de trabajar a una, de concienciarnos en que tenemos una riqueza valorada internacionalmente. y de la que se están posicionando economías de otros países y o nos damos cuenta a tiempo o lo vamos a lamentar.

Como en este caso, creceremos como sociedad si trabajamos a una, Cooperativas, Universidad, el apoyo de la Fundación del Olivar  y finalmente los gestores a los que hemos dado las responsabilidades de dirigirnos. En este caso ha salido adelante por la clara apuesta del Presidente de la Diputación, Francisco Reyes. Y lo tomo como ejemplo, tenemos dirigentes en nuestro entorno que creen en lo que hacen, con vocación de servicio, y que encima deben de lidiar con las críticas generalizadas hacia la clase política, críticas de vividores o corruptos que por otra parte se han ganado a pulso, pero no todos están en el mismo saco, ni vale el etiquetarlos de casta para minusvalorarlos. Conozco alcaldes y concejales de diversos municipios, que lealmente trabajan por su gente, (y se equivocan como todos) cuya vocación les mantiene por encima de las manzanas podridas que comparten su cesta. Las generalizaciones siempre son injustas, y que cada palo aguante su vela, pero que los justos ayuden a limpiar la era, que esta sociedad lo necesita para poder ir a una.



miércoles, 23 de marzo de 2016

Laico antilaicista

La Iglesia somos todos, no como dice la gente “los curas y las monjas”, sino que cada uno de los que creemos, los laicos, también somos Iglesia, y hacemos Iglesia. Y laico, según el diccionario, es el “Que no tiene órdenes clericales”. Pero hay una segunda acepción de laico, que es: “Independiente de cualquier organización o confesión religiosa”.

Como laico, según la primera acepción, asimilé que no sólo debo respetar a los que no creen como yo, sino que incluso a ellos debo de tratarlos con amor, y dentro de esta bondad entiendo que no debo aspirar a que los que no han tenido la fortuna de tener Fe tengan que tragar con mi credo. Por tanto es coherente incluso defender el laicismo de las instituciones públicas según la segunda acepción. O sea, no es incoherente ser una laico católico laicista.

Sin embargo el mismo diccionario de la lengua, conforme evoluciona el significado de las palabras, va incorporando nuevas acepciones. El día a día nos indica que en nuestra sociedad española (quizá no en el resto del mundo hispanohablante) el laicismo es aquella corriente que, utilizando la palabra para ser políticamente correctos, ataca los sentimientos católicos, se mofa de ellos, realiza cabalgatas de reyes esperpénticas con el objeto de ridiculizar tradiciones, ataca a la fe católica, procesionan vaginas, o entra en iglesias enseñando su vergüenzas y a la vez su poca vergüenza, y lejos de arrepentirse o pedir perdón (todos nos equivocamos) defiende a quien es condenado por atacar de mala fe los sentimientos más profundos de sus conciudadanos llamando laicismo a lo que es fobia al católico.
¿No tienen nada mejor que hacer?, ¿no tienen ideas para combatir el paro?, ¿no pueden crear normas, leyes o decretos contra el nepotismo?, ¿no pueden actuar contra los que cobran becas black o usan dinero manchado de sangre?, ¿creen que lo primordial en esta sociedad es atacarnos?

Si esto es laicismo, creo que soy un laico antilaicista. Y propongo que en la próxima revisión del diccionario de la Lengua Española, añadan la tercera acepción de laicista como intransigente que concentra su resentimiento en odio hacia los que creen en el catolicismo y actúan en consecuencia y de mala fe.


Si han venido para despertar los viejos resentimientos entre rojos y azules, si su principal objetivo es mofarse de mis creencias, yo hasta me quedo con la casta.




lunes, 14 de marzo de 2016

Y cuanto más aceleras...

La invención de las armas de fuego causaron una revolución en las contiendas bélicas. La perfección de las mismas evoluciona por encima de otras investigaciones, y podemos suponer la inmensa sorpresa de las primeras víctimas que con armas blancas se enfrentaban a las de fuego. El principio básico fue el descubrimiento de la pólvora cuya explosión propulsaba los proyectiles a gran velocidad y distancia.

Y basta un pequeño acercamiento científico para cerciorarse de que, como dice la famosa frase, la bala no mata, lo que te mata es la velocidad de la bala.

Y ahí está el gran peligro, las grandes velocidades que alcanza y el uso de éstas con maldad o simplemente el mal uso, el uso inadecuado o el error humano. 

Imagen de Lorenzo Canales (IDEAL Jaén)
Pues lo mismo sucede a día de hoy con los vehículos. Que tienen el mismo peligro, la velocidad, y el uso inadecuado, el mal uso, el uso imprudente y los errores humanos. Y quizá cada vez que nos ponemos al volante no somos conscientes de que llevamos potencialmente una máquina de matar, bastante más peligrosa que una arma de fuego. Y somos capaces de contestar el whatsapp, ajustar el navegador, encender un cigarro, o incluso volver de un jueves de cata tras consumir alcohol y no ver que esa puede ser nuestra última fiesta, o el último paseo de ese matrimonio que tranquilamente paseaba por la acera del centro de la ciudad por donde en breve nos cruzaremos. 

Y al igual que un pequeño proyectil en la mano no deja de ser un insignificante objeto inofensivo, una pequeña imprudencia o distracción no deja de ser tan simple como el contenido de un SMS, pero a ambos, si los mezclamos con la velocidad, esa pistola o ese volante pueden hacer que, nuestra vida cambie radicalmente, y la de nuestras víctimas, y la de los seres queridos de ambos, o que incluso se acaben.

Que diferente hubiera sido este fin de semana para la pareja que paseaba por la calle Eduardo García Triviño, y para las jóvenes que iban al volante del todoterreno, y para sus familias…por no hablar del desgraciado accidente, con un fallecido, entre Cambil y Huelma. 

Si al coger el coche tuviéramos en mente la prudencia que ha de tener del cazador que desenfunda su arma, si recordáramos que la que mata es la velocidad de la bala, o del coche,… correrían muchas menos lágrimas por nuestras mejillas.


lunes, 7 de marzo de 2016

¡Qué hartazgo de investidura!, ¡Menos circo y más pan!

Ahora mismo todos los políticos aseguran tener claro lo que los votantes hemos dicho en las pasadas elecciones. Pues yo les desmenuzaré algo de lo que hemos dicho:

Que en política no todo es blanco o negro, que hay matices. Que en España los votantes de los partidos no son clones. Hay socialista no cristianófobos, católicos, agnósticos y ateos. Hay populares banqueros, taxistas, parados, hipotecados y honrados, y así podríamos seguir con todos y cada uno de los partidos, o sea que no todo es rojo o azul.

Si los diputados realmente tratan de representar a la sociedad debe haber desde populares contrarios y a favor del acuerdo con Sánchez, socialistas cercanos a Rivera y a Iglesias, Podemitas casi socialistas y pro república bolivariana…con lo que sin disciplina de voto permitiría el que se votaran propuestas y programas para la mayoría. 

Los millones de votantes del PSOE no se niegan de manera simultánea a hablar con Rajoy, y unos días después cambian de opinión todos a una, como no me creo que  de los descontentos que votaron a Iglesias sean 5 millones cristianófobos, proleninistas y proetarras.

La situación que estamos viviendo genera ya hartazgo, les hemos votado para que nos tomen en serio y acorde a la obligación que le hemos impuesto formen un gobierno que nos saque de tanto paro y desazón. Y si no son capaces que se vayan todos a su casa, han fracasado. 

Seguramente si tuviesen que responder así a su eficacia, y no cobraran ante la falta de ésta, se dejarían de tanto numerito, tanto besito en los labios y tanta patochada…que tenemos millones de españoles que demandan más pan y menos circo.