lunes, 29 de abril de 2013

Decencia parlamentaria

Desde los orígenes de la humanidad, los pueblos cazadores y recolectores vieron la necesidad de organizarse en tribus, donde existía la figura del jefe de la tribu y el consejo de ancianos. A los antiguos atenienses se atribuye la formalización de las primeras instituciones representativas democráticas (las denominadas asambleas) que reunían a todos los ciudadanos libres, y el consejo, formado por 500 de ellos. Fue en la Edad Media cuando se adoptó el término de parlamento para designar a la reunión de nobles, ciudadanos y miembros del clero convocados por los reyes.

Etimológicamente el origen del vocablo viene del francés, parlement, que a su vez deriva del latín parler, o sea hablar. Por eso la noción de parlamento, además de para designar a la asamblea de representantes con capacidad legislativa, o al edificio que los reúne, se utiliza para designar un discurso o charla (decimos: El parlamento del abogado fue interrumpido por la defensa).

 Por lo tanto un parlamento es desde su misma esencia el lugar por excelencia de hablar, de entenderse parlando. Lo más inadecuado del mismo son actos como el del Sr. José Manuel Beiras la semana pasada.

El parlamentario que necesita ir más allá de las palabras sobra del parlamento. Además pierde toda la razón que pudiera tener. Pero para colmo el golpe iba acompañado de una petición de decencia. Señor Beiras, no se puede pedir "decencia" sin ella, y dice el diccionario que decencia es, aparte de compostura o recato, "Dignidad en los actos y en las palabras, conforme al estado o calidad de las personas".

 Dicho esto, es fundamental señalar que la esencia del palamentar no es el hecho de hablar, no es el marujeo encorsetado por el protocolo, sino que se habla para solucionar los problemas de los ciudadanos.

Por tanto, y a la vista de la cifra de 6,202,700 parados, quizá deberían pensar en disolver partidos, y o trabajar juntos o disolver el Parlamento y dejar paso expertos.

 

lunes, 22 de abril de 2013

El museo de cera y sus personajes

Dado el contexto, he tenido que rebuscar en los titulares de la semana pasada para comentar una noticia que nos evadiera de tanta tragedia humana,... y ¡la encontré!: retiran del Museo de Cera la figura de Isabel Pantoja.

 Si han tenido ocasión de ver lo poco que le favorecía la copia pensarán que la hizo la tal Chelo García Cortés, y hasta que la tonadillera estará agradecida, pero ¿cual es el motivo de la retirada?, pues que ella ha sido condenada por blanqueo,...aunque finalmente se ha salvado de la cárcel "por los pelos". Por cierto, lamentable espectáculo el ofrecido por ciertas televisiones al enseñarnos el estado interior de la tonadillera tras el desvanecimiento (me refiero al físico, no al que sufre como ídolo; y con lo de "mostrar el estado interior" no me refiero a su estado emocional...

Pero volviendo al Museo de cera, es curioso que sea uno de los que tienen las figuras con más vida. Ya ha llegado Su Santidad Francisco, retiraron a Marichalar en una carretilla, ahora se llevan a Isabel Pantoja (no sabemos cómo, si en otra carretilla o arrastrándola del pelo), y a Urdangarín lo quitaron de la sala de la familia real y lo llevaron a la sala del deporte, de momento. Y no lo han llevado a Qatar porque se derretiría. Pues si el museo refleja tanto la realidad a quien corresponda me gustaría hacerle caer en lo siguiente: retiraron a Zapatero de la sala de presidentes (como cada cambio de Gobierno) pero a Rajoy en vez de llevarlo allí lo han puesto en la sala de la familia real, ¿porqué?, pues porque con la retirada de los yernos "la familia real se estaba quedando sola"...(curioso)

Para los responsables del museo unas sugerencias: si van a seguir almacenando a los dobles de los condenados judicialmente, apliquen calor a las figuras, para derretir algo las caras y que ocupen menos espacio, pues no va a caber allí tanta CARA DURA.

Y para mantener a las figuras de fuera el "método Cañete": una ducha fría cada mañana y no se le derrite la cara ni al más pintado.

Queridos oyentes (y lectores en la web), si tienen ocasión vayan de museos, al de cera o a uno que les transmita cultura...que no hay más cera que la que arde.
 

lunes, 15 de abril de 2013

Ojiplático: estamos vendiendo España a jirones

Hace unos días estuve con un empresario marroquí del sector inmobiliario en la costa malagueña. Como del escuchar se aprende, le pregunté a Achraf, que así se llama, ¿cómo afectaba la crisis a un marroquí a fincado en Benalmádena desde hace doce años?, se quedaba ojiplático cuando le mencioné la palabra crisis.

¿Crisis?, ¡qué va!, al contrario...el que se quedó, ante su reacción, ojiplático fui yo. Mis ojos volvieron a su forma natural tras la siguiente explicación: La crisis nacional ha provocado una caída en los precios de las viviendas, y basta asomarse a Internet para ver que no todo el mundo está en crisis, por tanto nuestra situación es una oportunidad para el comprador extranjero, que puede obtener viviendas a un 80% del precio de hace unos años.

Así que Cerca de 40 mil extranjeros no residentes compraron vivienda el pasado año (y algunos de estos más de una vivienda), encabezando el ranking, según el consejo general del notariado, los británicos y los rusos y aumentando entre otros argelinos y marroquíes. Además el pago suele ser al contado, lo que reduce los trámites y financiación de nuestra banca

Y la costa malagueña es señalada como la que anticipa la evolución de este mercado, allí comenzó el parón inmobiliario con la crisis y allí parece remontar...pero con compradores extranjeros.

Viajar no es cambiar de lugar sino de ideas, y aquí se las traigo.

La piel de toro está en venta, o lo que es peor, la estamos vendiendo en jirones...y por necesidad. ¿quien va a conocer a la vuelta de unos años a este país antes llamado España?.

¿23 años presidiendo lo mismo?. La alternancia fecunda el suelo de la democracia.

Antesdeayer sábado Cándido Méndez fue reelegido como secretario general de la UGT por 6ª vez consecutiva, y así, si cumple los 4 años del mandato que le han encomendado, estará al frente del sindicato 23 años (como su antecesor Nicolás Redondo).

Ocupa el ese cargo desde 1994, para que nos hagamos una idea, desde que salió la primera PlayStation, o nació Justin Bieber. Referencia para los futboleros: el año en que Roberto Baggio falló el penalti que dio el mundial de Estados Unidos a Brasil, época en la que Romario ganaba el pichichi español, y Stoichkov era balón de oro; para los deportistas en general: año en que Arancha Sánchez Vicario gana su segundo Roland Garrós, y Miguel Induráin su 4º Tour. Para los cinéfilos: el del óscar para Forest Gump; para los aficionados a la “tele”: el año en que se estrenaba en España series como Cousteau y El Chapulín colorado.

Mucho han cambiado las cosas desde entonces, ¿no creen?. Así que cuando el recién re-elegido concluya su mandato habrá perdurado a esta legislatura de Rajoy, a las dos de Zapatero, a las dos de Aznar y a la última de Felipe González. Al año de graduarse Obama de secundaria, en 1980, Cándido Méndez fue elegido Secretario provincial del sindicato en la provincia de Jaén y en 1986 Secretario general en toda Andalucía, con lo que ha sido coetáneo en cargo de José Enrique Fernández de Moya, Carmen Peñalver, los mandatos de Miguel Sánchez de Alcázar, Alfonso Sánchez, Colmenero, de nuevo Alfonso Sánchez, de nuevo Colmenero y finalmente los dos mandatos de Emilio Arroyo López. 

Aportar estas referencias temporales creo que pueden hacer reflexionar a los oyentes. Decía Winston Churchill que “La alternancia fecunda el suelo de la democracia.” Sin embargo la alternancia tampoco es suficiente, y si no pensemos en este mismo período de tiempo en las noticias políticas: llegó en abril del 94, el mes en que se fugó Luis Roldán y le reeligen cuando otro Luis llena las portadas: Bárcenas.

lunes, 1 de abril de 2013

Escraches

¿Se imaginan a un grupo de padres de alumnos suspensos poniendo pegatinas en la puerta de la vivienda del profesor?, ¿Y a un grupo de familiares descontentos de enfermos encamados abucheando al médico...mientras compra el pan?, ¿y montando una protesta en el portal del funcionario de turno que resuelve los papeles con una lentitud pasmosa que te obliga a perder mañanas enteras?

Para no ser acosadores nos podríamos inventar un término, como 'escrache', y así rellenamos con una palabra que no existe en el Diccionario de la Real Academia de la lengua, entre escozor y escriba.

¿Y a un político sí se justifica?, pues quizá sea más razonable acosar (perdón escrachar) al profesor incompetente, al médico o al funcionario que nos toca, antes que a un político...total, a éste último sí nos lo podemos quitar en unas elecciones. Y como las decisiones de los políticos son vitales (¿más que las de los médicos negligentes?) ¿cuáles son los límites del acoso a políticos?:

¿Si votan la construcción de un centro comercial que me arruina el negocio familiar?, ¿puedo acosarles?,

¿Si los concejales de mi pueblo votan hacer una rotonda que transformará mi calle en ruidosa?, ¿puedo ir yo a hacer ruido a sus casas?, ¿y seguirlos al llevar a sus hijos menores al colegio?, ¿a partir de qué edad a un hijo no le afecta el acoso a su padre?

Yo puedo no estar de acuerdo con Rajoy o con Griñán, de hecho es muy difícil estar de acuerdo con los dos a la vez, y no tanto estar en desacuerdo con ambos, pero los dos son mis presidentes, y si creo en la democracia, desde el primer senador hasta el último de los concejales los hemos elegido libremente, mis conciudadanos y yo. Si lo hacen mal, basta no votarlos; si delinquen que caiga todo el peso de la ley, pero son todos mis representantes. El acoso que están sufriendo me parece un comportamiento antisocial y antidemocrático

Dicho esto, creo que es cierto que nuestra sociedad parece llevar años dormida, o mejor anestesiada, y debe reaccionar, plantarse ante las injusticias, especialmente para defender a los más débiles. Pero es una paradoja que para defender a los débiles se acose al entorno familiar, donde hay también débiles. Cada uno es responsable de sus actos, y no podemos hacerles pagar por los de sus padres o familiares. 

La violencia quita toda la razón, o mejor, "La violencia crea más problemas sociales que los que resuelve" (martin Luther King)