Al éxito y al fracaso trátalos con la misma indiferencia

El jueves y viernes pasado tuve el privilegio de ser invitado a la parte más exclusiva de un evento internacional, que se celebró en Granada, sobre la red social Twitter. Compartir mesa, mantel y conversaciones con Tony Wang, el responsable de Twitter en Europa y sus colaboradores, fue un lujo. Pero también es un privilegio contar con estos dos minutos semanales en la Cadena Cope, y lo más provechoso es fundir ambos, así que voy a tratar de trasladar algo de lo que pude aprender, pues el mejor conocimiento es el que se comparte. 

Por destacar dos temas de gran actualidad: Me sorprendió gratamente que en la mencionada cena estuvieran, junto a los responsables de Twitter, y los organizadores de Ideal y Vocento, el corazón y cerebro del evento, el socialista alcalde de Jun, con el impulsor del mismo, el popular presidente de la diputación Sebastián Pérez, y ante Pons y Jauregui no pararon de elogiarse con sinceridad manifiesta y demostraron que el trabajo sin color es beneficio mutuo y del resto. ¿Si tenemos dos manos, para qué usar sólo la derecha o la izquierda?

La segunda, la ponencia de Laura Gómez, accionista, y parte femenina de los inicios de Twitter y de su expansión, que supo trasladar la mentalidad empresarial de Silicom Valey: allí nadie se ríe del fracaso del otro, el fracaso es una oportunidad, una oportunidad para aprender. Y un consejo nos dio, resumido en una sentencia muy actual en esta sociedad cada vez más polarizada:

Al éxito y al fracaso trátalos con la misma indiferencia

 

Selectividad 2013

Mañana comienzan las Pruebas de Acceso a la Universidad, la Selectividad, en el Distrito Único Andaluz, y por tanto aquí en Jaén, en el resto de España se examinaron entre la semana pasada y la anterior. Estas pruebas tienen como objeto valorar, con carácter objetivo, la madurez académica del estudiante, así como los conocimientos y capacidades adquiridos en el Bachillerato y su capacidad para seguir con éxito las enseñanzas universitarias oficiales de Grado, pero principalmente el objetivo es el de ordenar a los alumnos a la hora de optar a los Grados con más demanda que oferta.

Lo primero quiero es transmitir tranquilidad a los que se examinan y a sus padres, y lo hago con el conocimiento que me da haber sido el presidente de toda la sede de Jaén de hace dos años. Futuros universitarios, la experiencia de los que han pasado por ahí os aseguran que es fácil, yo os lo confirmo con datos: De la selectividad de este año que ya ha sido corregidas, han superado la prueba el 97’3% en la CA Vasca, el 95,16% en Navarra, 93’67% en Asturias, y en nuestra provincia, los datos de los dos últimos años han sido del en Jaén el año pasado, el 95,02% en 2012 y 96,73 % en 2011,

Es cierto que es un momento trascendente, no deja de ser el rito de iniciación por excelencia de esta sociedad, pero el trabajo desarrollado en tantos años va siendo evaluado paso a paso con total acierto durante los niveles educativos precedentes, así que si estáis en situación de examinaros es porque lo estáis de superar este paso.

El próximo 26 de junio a las 14 h os llegará el SMS más importante de vuestra vida, bueno, el más importante desde el punto de vista académico, Recuerdo cuando instauramos este sistema, del que tengo el orgullo de ser el impulsor, pionero por entonces y ahora imitado por muchas Universidades, no dejaba de imaginar la cara de felicidad de nuestros jóvenes con dicho SMS. Futuros universitarios, disfrutad del momento, que es posible, pues lo recordaréis siempre.

No perdáis una oportunidad de tranquilizar a padres y amigos, de comentar en las salidas, de hacer partícipes a vuestros seres queridos de vuestras emociones y finalmente de la celebración de la recompensa del trabajo de estos años, y ya sabéis ahora sólo es momento de Tranquilidad y Autoconfianza

 

¿Eres influyente?

Ayer, mientras asistía a una preciosa homilía en la misa de una pequeña iglesia de un pueblo costero observaba a las cerca de 70 personas que había. Exceptuando 10, el resto superaba, y con creces, los 65 y parecían asiduos parroquianos. Sin embargo, el sacerdote debió haberse preparado la homilía a conciencia, a pesar de intuir su audiencia, salvo un porcentaje sorpresa, como si se la fueran a transmitir por Internet, sin saber la repercusión que podía tener.

Trasladando esto mismo a mis clases universitarias, uno no es consciente de a quién tienes o puedes tener delante, y la repercusión que puede tener cualquier enseñanza, académica o no, dependiendo del futuro y lo que les cale a los que están en sus bancas delante tuya. Esta reflexión nos la actualizan ahora las Tecnologías, y más concretamente las redes sociales. ¿Cuál es la influencia que tenemos?.

Hay diversos sistemas de medir la influencia de un perfil. más allá del número de seguidores, por ejemplo ponderando feedback que se generan, discusiones que se originan, cuan viral es cualquier comentario, etc. En las ponencias que tengo ocasión de impartir sobre el tema suelo recurrir a un ejemplo muy significativo ¿quién consideras, querido oyente, más influyente?, aquel al que le siguen 4000 alumnos, y 15000 ciudadanos de Jaén, o aquel con una décima parte de seguidores, pero entre los que se encuentra el Alcalde, el rector, el presidente de la diputación, directores y redactores de los principales medios de comunicación,.. Indiscutiblemente el segundo, por la responsabilidad y efecto multiplicador de los seguidores. Pues bien, en las redes sociales eres consciente de quien te sigue, pero vuelvo a trasladarme al mundo no virtual. Querido oyente, en tu trabajo, en tu día a día, a tu frutería, peluquería, cola de la ventanilla que atiendes, o incluso al ceder el asiento del autobús, puedes estar frente a alguien importante por su relevancia o por ele efecto que cause tu actitud, de manera que su efecto se multiplique, para positivo o negativo. Así que hagamos todo lo mejor que podamos.

Pon, en cada momento, tu granito de arena por que este mundo mejore, aquí, en este comentario, trato de poner uno mío...porque tú me estás escuchando, y tú eres muy importante.

¡Hala Jaén!, no a la resignación

Dos falsos penaltis quitan al Real Jaén el merecido ascenso directo. ¿Y qué sucede?, pues que unos más enfadados que otros critican cada uno desde donde les oyen o leen la injusticia o el robo.

Desde brillantes columnas de opinión de director de diario, a protestas en las redes sociales zafias o tan cursis y empalagosas que provocan diabetes, pero se nos va en dos días de protestas. ¿Y qué sucede?, pues que como nos queda otra oportunidad...pues nos resignamos.

No queridos oyentes, ya que en este país gusta tanto el fútbol, y no en vano el diario más leído es uno deportivo, aprendamos las lecciones que de este deporte rey se desprenden. Y no ya sólo del compañerismo, el trabajo en equipo, el liderazgo...también de estas situaciones: Nada de resignación, pues con esa actitud no nos dejan ascender al equipo, la ciudad, las comunicaciones ni la industria.

Curiosamente leía ayer un artículo que detallaba que por aquellas tierras del recién ascendido, en una superficie como dos veces nuestra provincia, o sea Euskadi, la Rioja y Navarra, tienen 5 aeropuertos...nosotros casi medio, a 100 km y mal comunicado.

Busquemos soluciones y desde un punto de vista positivo. Por una parte continuemos el fuerte apoyo a ese equipo, y a todo el club, para que se sientan tan arropados o más que antes y orgullosos de su ciudad como nosotros de ellos. Pero a la vez sin caer en la resignación, con la protesta efectiva donde haya un giennense. Y en la parte que más afecta a los máximos responsables, en la económica. Ni un producto de la LFP, ni una camiseta oficial del Barcelona o Madrid que lleve un euro para quien nos pisa, y estúdiese el denunciar donde corresponda desde la injusticia en el campo a los impagos a la Seguridad Social. ¿porqué no un Efecto Jaén?, por los que llevan un año sudando la camiseta por ser campeones, por los que alejados del mundo del fútbol perderán la inyección económica que puede suponer el ascenso, por los otros equipos que han visto pisotedos sus derechos de manera injusta y no han sabido más que resignarse.

No cabe la resignación, o nos pisotearán la camiseta, los olivos y la dignidad.

Bang with friends

"Mens sana in corpore sano" es una cita latina que nació en la civilización de la Grecia clásica e impregnó su cultura, su arte, su religiosidad, su política. El ideal del hombre perfecto, desarrollo de cuerpo y me nte. Ahora en cambio estamos en una sociedad de culto al cuerpo, y en concreto en plena época de la denominada operación bikini. Y una desmedida preocupación por el físico a nivel social provoca serios problemas en aquellas personas que debido a su edad aun no tienen formada su personalidad, y de ahi surge la anorexia, bulimia, etc.

Decía José Saramago: todo el mundo me dice que tengo que hacer ejercicio, que es bueno para mi salud, pero nunca he oído a nadie que le diga a un deportista que tiene que leer.

Es normal que en distintos momentos de la evolución social se dé más importancia a una parte de la persona en detrimento de la otra, el problema es cuando se trivializa: ¿Conocen el "Bang with friends"?  es un programa que interacciona con una de las principales redes sociales, y su funcionamiento es tan sencillo como polémico: de entre sus contactos, por medio de la aplicación, uno selecciona de manera anónima a aquellos con los que estaría dispuesto a mantener una relación meramente sexual, sin más compromiso. Si con uno de tus seleccionados que ha realizado su selección anónima, ésta es mutua, el programa los hace saber a ambos.

El problema ya no es tan sólo el moral, de transformar el culto al cuerpo en una idolatría, sino que desde el efímero punto de vista social es una deshumanización.

Mente sana en cuerpo sano sí, pero cuerpo sano con mente sana también.
 

Lo confieso: yo también trabajo para la Agencia Nacional de Seguridad de los EEUU

Ha saltado a la luz pública este fin de semana, a raíz de unos documentos en manos de los diarios “The Guardian” y “The Washington Post” que la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos tiene acceso directo a los datos y a los servidores de empresas de Internet tan poderosas como Google o Facebook. Rápidamente han surgido desmentidos a medias, polémicas parlamentarias, justificaciones en pro de la seguridad nacional, etc.

No seré yo quien confirme o desmienta, simplemente aportaré algo de luz: Gmail es el correo de Google, y tiene 425 millones de usuarios en el mundo. Ofrece gratis 10 Gb de correo, un disco duro virtual (Drive) y la posibilidad de compartir documentos online, servicio de chat y vídeo conferencias y un canal de vídeos gratuito (el popular YouTube), mapas detallados de todo el mundo, y coches y satélites regalándonos esos datos. ¿porqué?. ¿gratis?

Facebook es una red social con mil millones de usuarios activos, o sea uno de cada 7 habitantes del planeta. Cada 20 minutos de suben unas 3 millones de fotos, y la mitad son etiquetadas....¿gratis?

¿No se han parado a pensar porqué es gratis?, pues quizá es porque nosotros no somos los clientes sino la mercancía.¿Conocen a algún granjero que no les de la comida gratis a sus cerdos?, ¿comida gratis, claro, si luego os vende a trozos?.

Y no sólo eso, si alguien quisiera hacer una base de datos para que una cámara reconociera una cara entre otras muchas, además de un buen software debería de tener una gran cantidad de imágenes etiquetadas para lograr por comparación diferenciarla. ¿qué mejor que sean millones de personas los que metan sus datos y los de su entorno?, millones de personas trabajando gratis...y eso permitiría por ejemplo que si hacemos una foto del público de un estadio, reconocer a cada uno de los aficionados, o en una manifestación o convención política, religiosa etc. O en un aeropuerto saber quién es cada uno de los que pasan por la puerta. Y el etiquetado es sólo un ejemplo.

Otro día hablaremos del contenido de los correos, la geolocalización, las redes de contactos, los datos de las búsquedas,...

Conclusión: Yo no digo que la Agencia use los datos, pero si no lo usan no deben llamarse servicios de inteligencia.

 

Arqueología experimental

Anteayer sábado estuve en la celebración del 18 cumpleaños del Parque de las Ciencias, el museo más visitado de Andalucía por méritos propios y les traigo los resultados de un experimento arqueológico: Se pretendía levantar un menhir de 13 toneladas y 7 metros de altura utilizando las técnicas constructivas megalíticas, pero no fue posible.

¿Un fracaso?, no, aunque les resulte chocante, científicamente fue un éxito, y así me lo corroboraba D. Ernesto Páramo, el brillante director del museo, tras valorar el resultado. Efectivamente, científicamente es un rotundo éxito, pues permite extraer mucha más información que si se hubiera levantado. Permite comprobar errores y como añadido valorar la capacidad de nuestros antepasados.

¿Y porqué no se pudo poner vertical?. Tanto el director del Museo, como el director científico del experimento, Francisco Carrión (compañero del Departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada) como máximos responsables del experimento y cabezas visibles del mismo supieron ejercer su papel: preparación, dotación, estudio científico, generar equipo y levantar ilusión, y lo más difícil, delegar funciones. Lo voluntarios que acudieron al museo en esa jornada de puertas abiertas pusieron su fuerza y ganas, un esfuerzo colectivo digno de ejemplo.

¿Dónde falló? En el proceso había dos mandos intermedios, unos que llevaba un sistema de megafonía, para poder dirigir, coordinar a los cientos de personas (ventaja que le sacábamos a los del Neolítico), y que lo hizo de forma brillante, el otro era el que “pensaba”, el que decidía dónde se hacía palanca en cada momento, de qué cuerdas se tiraba, etc, y ahí estuvo el eslabón débil del proceso.

¿Conclusiones? dos:
 - Mucha fuerza mal dirigida no sirve
 - Un colaborador intermedio puede hacer valdío el esfuerzo de subordinados y superiores.

Y lo más importante: estas dos conclusiones se pueden trasladar a lo social, a la empresa, a la política...¿entienden que el experimento fue un rotundo éxito?

Mi felicitación pública al Parque de las Ciencias por su mayoría de edad, y a todos los andaluces por esa fuente inagotable del conocimiento permanente que tenemos y debemos visitar.

5 años con un parado nuevo cada 40 segundos

Como se suele decir, los datos hablan por sí solos, así que les voy a ceder la palabra y verán que elocuencia:

Les sonará la cifra 6.202.700, el número de parados de España.

Pues por ponerle un ejemplo, son 493 estadios Nuevo de la Victoria.

O lo que es lo mismo, llenamos 70 veces el Bernabeu,

De cada 1000 personas del planeta tierra, casi una es un parado español.

Llenarían 3 veces la Meca.

15 países europeos tienen menos población que nosotros parados (incluidas Finlandia, Dinamarca, Noruega…)

Y de cada 50 de esos, uno es de Jaén. Tenemos parados para llenar 10 estadios como el del Real Jaén.

Si se pusieran en cola, en una oficina de empleo de la capital, a 70 cm de espacio por persona, la cola del paro se adentraría 6 km más allá de Santa Elena en el Parque de Despeñaperros.

Desde que llegó Rajoy hay 2064 parados más al día, y desde el cuarto trimestre de 2007 van 2261 parados diarios. O sea, llevamos 5 años y 3 meses con 94 parados a la hora, más de 5 años con un parado nuevo cada 40 segundos;. En 3 horas y 10 minutos se llena el Darymelia de nuevos parados, y en 8 horas y media llenamos el Teatro Infanta Leonor.

Y así 5 años.

 Se dice que Un gran Pacto es necesario, pero yo me pregunto si ¿un gran pacto con estos dirigentes es suficiente?

Decencia parlamentaria

Desde los orígenes de la humanidad, los pueblos cazadores y recolectores vieron la necesidad de organizarse en tribus, donde existía la figura del jefe de la tribu y el consejo de ancianos. A los antiguos atenienses se atribuye la formalización de las primeras instituciones representativas democráticas (las denominadas asambleas) que reunían a todos los ciudadanos libres, y el consejo, formado por 500 de ellos. Fue en la Edad Media cuando se adoptó el término de parlamento para designar a la reunión de nobles, ciudadanos y miembros del clero convocados por los reyes.

Etimológicamente el origen del vocablo viene del francés, parlement, que a su vez deriva del latín parler, o sea hablar. Por eso la noción de parlamento, además de para designar a la asamblea de representantes con capacidad legislativa, o al edificio que los reúne, se utiliza para designar un discurso o charla (decimos: El parlamento del abogado fue interrumpido por la defensa).

 Por lo tanto un parlamento es desde su misma esencia el lugar por excelencia de hablar, de entenderse parlando. Lo más inadecuado del mismo son actos como el del Sr. José Manuel Beiras la semana pasada.

El parlamentario que necesita ir más allá de las palabras sobra del parlamento. Además pierde toda la razón que pudiera tener. Pero para colmo el golpe iba acompañado de una petición de decencia. Señor Beiras, no se puede pedir "decencia" sin ella, y dice el diccionario que decencia es, aparte de compostura o recato, "Dignidad en los actos y en las palabras, conforme al estado o calidad de las personas".

 Dicho esto, es fundamental señalar que la esencia del palamentar no es el hecho de hablar, no es el marujeo encorsetado por el protocolo, sino que se habla para solucionar los problemas de los ciudadanos.

Por tanto, y a la vista de la cifra de 6,202,700 parados, quizá deberían pensar en disolver partidos, y o trabajar juntos o disolver el Parlamento y dejar paso expertos.

 

El museo de cera y sus personajes

Dado el contexto, he tenido que rebuscar en los titulares de la semana pasada para comentar una noticia que nos evadiera de tanta tragedia humana,... y ¡la encontré!: retiran del Museo de Cera la figura de Isabel Pantoja.

 Si han tenido ocasión de ver lo poco que le favorecía la copia pensarán que la hizo la tal Chelo García Cortés, y hasta que la tonadillera estará agradecida, pero ¿cual es el motivo de la retirada?, pues que ella ha sido condenada por blanqueo,...aunque finalmente se ha salvado de la cárcel "por los pelos". Por cierto, lamentable espectáculo el ofrecido por ciertas televisiones al enseñarnos el estado interior de la tonadillera tras el desvanecimiento (me refiero al físico, no al que sufre como ídolo; y con lo de "mostrar el estado interior" no me refiero a su estado emocional...

Pero volviendo al Museo de cera, es curioso que sea uno de los que tienen las figuras con más vida. Ya ha llegado Su Santidad Francisco, retiraron a Marichalar en una carretilla, ahora se llevan a Isabel Pantoja (no sabemos cómo, si en otra carretilla o arrastrándola del pelo), y a Urdangarín lo quitaron de la sala de la familia real y lo llevaron a la sala del deporte, de momento. Y no lo han llevado a Qatar porque se derretiría. Pues si el museo refleja tanto la realidad a quien corresponda me gustaría hacerle caer en lo siguiente: retiraron a Zapatero de la sala de presidentes (como cada cambio de Gobierno) pero a Rajoy en vez de llevarlo allí lo han puesto en la sala de la familia real, ¿porqué?, pues porque con la retirada de los yernos "la familia real se estaba quedando sola"...(curioso)

Para los responsables del museo unas sugerencias: si van a seguir almacenando a los dobles de los condenados judicialmente, apliquen calor a las figuras, para derretir algo las caras y que ocupen menos espacio, pues no va a caber allí tanta CARA DURA.

Y para mantener a las figuras de fuera el "método Cañete": una ducha fría cada mañana y no se le derrite la cara ni al más pintado.

Queridos oyentes (y lectores en la web), si tienen ocasión vayan de museos, al de cera o a uno que les transmita cultura...que no hay más cera que la que arde.