¡Hala Jaén!, no a la resignación

Dos falsos penaltis quitan al Real Jaén el merecido ascenso directo. ¿Y qué sucede?, pues que unos más enfadados que otros critican cada uno desde donde les oyen o leen la injusticia o el robo.

Desde brillantes columnas de opinión de director de diario, a protestas en las redes sociales zafias o tan cursis y empalagosas que provocan diabetes, pero se nos va en dos días de protestas. ¿Y qué sucede?, pues que como nos queda otra oportunidad...pues nos resignamos.

No queridos oyentes, ya que en este país gusta tanto el fútbol, y no en vano el diario más leído es uno deportivo, aprendamos las lecciones que de este deporte rey se desprenden. Y no ya sólo del compañerismo, el trabajo en equipo, el liderazgo...también de estas situaciones: Nada de resignación, pues con esa actitud no nos dejan ascender al equipo, la ciudad, las comunicaciones ni la industria.

Curiosamente leía ayer un artículo que detallaba que por aquellas tierras del recién ascendido, en una superficie como dos veces nuestra provincia, o sea Euskadi, la Rioja y Navarra, tienen 5 aeropuertos...nosotros casi medio, a 100 km y mal comunicado.

Busquemos soluciones y desde un punto de vista positivo. Por una parte continuemos el fuerte apoyo a ese equipo, y a todo el club, para que se sientan tan arropados o más que antes y orgullosos de su ciudad como nosotros de ellos. Pero a la vez sin caer en la resignación, con la protesta efectiva donde haya un giennense. Y en la parte que más afecta a los máximos responsables, en la económica. Ni un producto de la LFP, ni una camiseta oficial del Barcelona o Madrid que lleve un euro para quien nos pisa, y estúdiese el denunciar donde corresponda desde la injusticia en el campo a los impagos a la Seguridad Social. ¿porqué no un Efecto Jaén?, por los que llevan un año sudando la camiseta por ser campeones, por los que alejados del mundo del fútbol perderán la inyección económica que puede suponer el ascenso, por los otros equipos que han visto pisotedos sus derechos de manera injusta y no han sabido más que resignarse.

No cabe la resignación, o nos pisotearán la camiseta, los olivos y la dignidad.

Bang with friends

"Mens sana in corpore sano" es una cita latina que nació en la civilización de la Grecia clásica e impregnó su cultura, su arte, su religiosidad, su política. El ideal del hombre perfecto, desarrollo de cuerpo y me nte. Ahora en cambio estamos en una sociedad de culto al cuerpo, y en concreto en plena época de la denominada operación bikini. Y una desmedida preocupación por el físico a nivel social provoca serios problemas en aquellas personas que debido a su edad aun no tienen formada su personalidad, y de ahi surge la anorexia, bulimia, etc.

Decía José Saramago: todo el mundo me dice que tengo que hacer ejercicio, que es bueno para mi salud, pero nunca he oído a nadie que le diga a un deportista que tiene que leer.

Es normal que en distintos momentos de la evolución social se dé más importancia a una parte de la persona en detrimento de la otra, el problema es cuando se trivializa: ¿Conocen el "Bang with friends"?  es un programa que interacciona con una de las principales redes sociales, y su funcionamiento es tan sencillo como polémico: de entre sus contactos, por medio de la aplicación, uno selecciona de manera anónima a aquellos con los que estaría dispuesto a mantener una relación meramente sexual, sin más compromiso. Si con uno de tus seleccionados que ha realizado su selección anónima, ésta es mutua, el programa los hace saber a ambos.

El problema ya no es tan sólo el moral, de transformar el culto al cuerpo en una idolatría, sino que desde el efímero punto de vista social es una deshumanización.

Mente sana en cuerpo sano sí, pero cuerpo sano con mente sana también.
 

Lo confieso: yo también trabajo para la Agencia Nacional de Seguridad de los EEUU

Ha saltado a la luz pública este fin de semana, a raíz de unos documentos en manos de los diarios “The Guardian” y “The Washington Post” que la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos tiene acceso directo a los datos y a los servidores de empresas de Internet tan poderosas como Google o Facebook. Rápidamente han surgido desmentidos a medias, polémicas parlamentarias, justificaciones en pro de la seguridad nacional, etc.

No seré yo quien confirme o desmienta, simplemente aportaré algo de luz: Gmail es el correo de Google, y tiene 425 millones de usuarios en el mundo. Ofrece gratis 10 Gb de correo, un disco duro virtual (Drive) y la posibilidad de compartir documentos online, servicio de chat y vídeo conferencias y un canal de vídeos gratuito (el popular YouTube), mapas detallados de todo el mundo, y coches y satélites regalándonos esos datos. ¿porqué?. ¿gratis?

Facebook es una red social con mil millones de usuarios activos, o sea uno de cada 7 habitantes del planeta. Cada 20 minutos de suben unas 3 millones de fotos, y la mitad son etiquetadas....¿gratis?

¿No se han parado a pensar porqué es gratis?, pues quizá es porque nosotros no somos los clientes sino la mercancía.¿Conocen a algún granjero que no les de la comida gratis a sus cerdos?, ¿comida gratis, claro, si luego os vende a trozos?.

Y no sólo eso, si alguien quisiera hacer una base de datos para que una cámara reconociera una cara entre otras muchas, además de un buen software debería de tener una gran cantidad de imágenes etiquetadas para lograr por comparación diferenciarla. ¿qué mejor que sean millones de personas los que metan sus datos y los de su entorno?, millones de personas trabajando gratis...y eso permitiría por ejemplo que si hacemos una foto del público de un estadio, reconocer a cada uno de los aficionados, o en una manifestación o convención política, religiosa etc. O en un aeropuerto saber quién es cada uno de los que pasan por la puerta. Y el etiquetado es sólo un ejemplo.

Otro día hablaremos del contenido de los correos, la geolocalización, las redes de contactos, los datos de las búsquedas,...

Conclusión: Yo no digo que la Agencia use los datos, pero si no lo usan no deben llamarse servicios de inteligencia.

 

Arqueología experimental

Anteayer sábado estuve en la celebración del 18 cumpleaños del Parque de las Ciencias, el museo más visitado de Andalucía por méritos propios y les traigo los resultados de un experimento arqueológico: Se pretendía levantar un menhir de 13 toneladas y 7 metros de altura utilizando las técnicas constructivas megalíticas, pero no fue posible.

¿Un fracaso?, no, aunque les resulte chocante, científicamente fue un éxito, y así me lo corroboraba D. Ernesto Páramo, el brillante director del museo, tras valorar el resultado. Efectivamente, científicamente es un rotundo éxito, pues permite extraer mucha más información que si se hubiera levantado. Permite comprobar errores y como añadido valorar la capacidad de nuestros antepasados.

¿Y porqué no se pudo poner vertical?. Tanto el director del Museo, como el director científico del experimento, Francisco Carrión (compañero del Departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada) como máximos responsables del experimento y cabezas visibles del mismo supieron ejercer su papel: preparación, dotación, estudio científico, generar equipo y levantar ilusión, y lo más difícil, delegar funciones. Lo voluntarios que acudieron al museo en esa jornada de puertas abiertas pusieron su fuerza y ganas, un esfuerzo colectivo digno de ejemplo.

¿Dónde falló? En el proceso había dos mandos intermedios, unos que llevaba un sistema de megafonía, para poder dirigir, coordinar a los cientos de personas (ventaja que le sacábamos a los del Neolítico), y que lo hizo de forma brillante, el otro era el que “pensaba”, el que decidía dónde se hacía palanca en cada momento, de qué cuerdas se tiraba, etc, y ahí estuvo el eslabón débil del proceso.

¿Conclusiones? dos:
 - Mucha fuerza mal dirigida no sirve
 - Un colaborador intermedio puede hacer valdío el esfuerzo de subordinados y superiores.

Y lo más importante: estas dos conclusiones se pueden trasladar a lo social, a la empresa, a la política...¿entienden que el experimento fue un rotundo éxito?

Mi felicitación pública al Parque de las Ciencias por su mayoría de edad, y a todos los andaluces por esa fuente inagotable del conocimiento permanente que tenemos y debemos visitar.

5 años con un parado nuevo cada 40 segundos

Como se suele decir, los datos hablan por sí solos, así que les voy a ceder la palabra y verán que elocuencia:

Les sonará la cifra 6.202.700, el número de parados de España.

Pues por ponerle un ejemplo, son 493 estadios Nuevo de la Victoria.

O lo que es lo mismo, llenamos 70 veces el Bernabeu,

De cada 1000 personas del planeta tierra, casi una es un parado español.

Llenarían 3 veces la Meca.

15 países europeos tienen menos población que nosotros parados (incluidas Finlandia, Dinamarca, Noruega…)

Y de cada 50 de esos, uno es de Jaén. Tenemos parados para llenar 10 estadios como el del Real Jaén.

Si se pusieran en cola, en una oficina de empleo de la capital, a 70 cm de espacio por persona, la cola del paro se adentraría 6 km más allá de Santa Elena en el Parque de Despeñaperros.

Desde que llegó Rajoy hay 2064 parados más al día, y desde el cuarto trimestre de 2007 van 2261 parados diarios. O sea, llevamos 5 años y 3 meses con 94 parados a la hora, más de 5 años con un parado nuevo cada 40 segundos;. En 3 horas y 10 minutos se llena el Darymelia de nuevos parados, y en 8 horas y media llenamos el Teatro Infanta Leonor.

Y así 5 años.

 Se dice que Un gran Pacto es necesario, pero yo me pregunto si ¿un gran pacto con estos dirigentes es suficiente?

Decencia parlamentaria

Desde los orígenes de la humanidad, los pueblos cazadores y recolectores vieron la necesidad de organizarse en tribus, donde existía la figura del jefe de la tribu y el consejo de ancianos. A los antiguos atenienses se atribuye la formalización de las primeras instituciones representativas democráticas (las denominadas asambleas) que reunían a todos los ciudadanos libres, y el consejo, formado por 500 de ellos. Fue en la Edad Media cuando se adoptó el término de parlamento para designar a la reunión de nobles, ciudadanos y miembros del clero convocados por los reyes.

Etimológicamente el origen del vocablo viene del francés, parlement, que a su vez deriva del latín parler, o sea hablar. Por eso la noción de parlamento, además de para designar a la asamblea de representantes con capacidad legislativa, o al edificio que los reúne, se utiliza para designar un discurso o charla (decimos: El parlamento del abogado fue interrumpido por la defensa).

 Por lo tanto un parlamento es desde su misma esencia el lugar por excelencia de hablar, de entenderse parlando. Lo más inadecuado del mismo son actos como el del Sr. José Manuel Beiras la semana pasada.

El parlamentario que necesita ir más allá de las palabras sobra del parlamento. Además pierde toda la razón que pudiera tener. Pero para colmo el golpe iba acompañado de una petición de decencia. Señor Beiras, no se puede pedir "decencia" sin ella, y dice el diccionario que decencia es, aparte de compostura o recato, "Dignidad en los actos y en las palabras, conforme al estado o calidad de las personas".

 Dicho esto, es fundamental señalar que la esencia del palamentar no es el hecho de hablar, no es el marujeo encorsetado por el protocolo, sino que se habla para solucionar los problemas de los ciudadanos.

Por tanto, y a la vista de la cifra de 6,202,700 parados, quizá deberían pensar en disolver partidos, y o trabajar juntos o disolver el Parlamento y dejar paso expertos.

 

El museo de cera y sus personajes

Dado el contexto, he tenido que rebuscar en los titulares de la semana pasada para comentar una noticia que nos evadiera de tanta tragedia humana,... y ¡la encontré!: retiran del Museo de Cera la figura de Isabel Pantoja.

 Si han tenido ocasión de ver lo poco que le favorecía la copia pensarán que la hizo la tal Chelo García Cortés, y hasta que la tonadillera estará agradecida, pero ¿cual es el motivo de la retirada?, pues que ella ha sido condenada por blanqueo,...aunque finalmente se ha salvado de la cárcel "por los pelos". Por cierto, lamentable espectáculo el ofrecido por ciertas televisiones al enseñarnos el estado interior de la tonadillera tras el desvanecimiento (me refiero al físico, no al que sufre como ídolo; y con lo de "mostrar el estado interior" no me refiero a su estado emocional...

Pero volviendo al Museo de cera, es curioso que sea uno de los que tienen las figuras con más vida. Ya ha llegado Su Santidad Francisco, retiraron a Marichalar en una carretilla, ahora se llevan a Isabel Pantoja (no sabemos cómo, si en otra carretilla o arrastrándola del pelo), y a Urdangarín lo quitaron de la sala de la familia real y lo llevaron a la sala del deporte, de momento. Y no lo han llevado a Qatar porque se derretiría. Pues si el museo refleja tanto la realidad a quien corresponda me gustaría hacerle caer en lo siguiente: retiraron a Zapatero de la sala de presidentes (como cada cambio de Gobierno) pero a Rajoy en vez de llevarlo allí lo han puesto en la sala de la familia real, ¿porqué?, pues porque con la retirada de los yernos "la familia real se estaba quedando sola"...(curioso)

Para los responsables del museo unas sugerencias: si van a seguir almacenando a los dobles de los condenados judicialmente, apliquen calor a las figuras, para derretir algo las caras y que ocupen menos espacio, pues no va a caber allí tanta CARA DURA.

Y para mantener a las figuras de fuera el "método Cañete": una ducha fría cada mañana y no se le derrite la cara ni al más pintado.

Queridos oyentes (y lectores en la web), si tienen ocasión vayan de museos, al de cera o a uno que les transmita cultura...que no hay más cera que la que arde.
 

Ojiplático: estamos vendiendo España a jirones

Hace unos días estuve con un empresario marroquí del sector inmobiliario en la costa malagueña. Como del escuchar se aprende, le pregunté a Achraf, que así se llama, ¿cómo afectaba la crisis a un marroquí a fincado en Benalmádena desde hace doce años?, se quedaba ojiplático cuando le mencioné la palabra crisis.

¿Crisis?, ¡qué va!, al contrario...el que se quedó, ante su reacción, ojiplático fui yo. Mis ojos volvieron a su forma natural tras la siguiente explicación: La crisis nacional ha provocado una caída en los precios de las viviendas, y basta asomarse a Internet para ver que no todo el mundo está en crisis, por tanto nuestra situación es una oportunidad para el comprador extranjero, que puede obtener viviendas a un 80% del precio de hace unos años.

Así que Cerca de 40 mil extranjeros no residentes compraron vivienda el pasado año (y algunos de estos más de una vivienda), encabezando el ranking, según el consejo general del notariado, los británicos y los rusos y aumentando entre otros argelinos y marroquíes. Además el pago suele ser al contado, lo que reduce los trámites y financiación de nuestra banca

Y la costa malagueña es señalada como la que anticipa la evolución de este mercado, allí comenzó el parón inmobiliario con la crisis y allí parece remontar...pero con compradores extranjeros.

Viajar no es cambiar de lugar sino de ideas, y aquí se las traigo.

La piel de toro está en venta, o lo que es peor, la estamos vendiendo en jirones...y por necesidad. ¿quien va a conocer a la vuelta de unos años a este país antes llamado España?.

¿23 años presidiendo lo mismo?. La alternancia fecunda el suelo de la democracia.

Antesdeayer sábado Cándido Méndez fue reelegido como secretario general de la UGT por 6ª vez consecutiva, y así, si cumple los 4 años del mandato que le han encomendado, estará al frente del sindicato 23 años (como su antecesor Nicolás Redondo).

Ocupa el ese cargo desde 1994, para que nos hagamos una idea, desde que salió la primera PlayStation, o nació Justin Bieber. Referencia para los futboleros: el año en que Roberto Baggio falló el penalti que dio el mundial de Estados Unidos a Brasil, época en la que Romario ganaba el pichichi español, y Stoichkov era balón de oro; para los deportistas en general: año en que Arancha Sánchez Vicario gana su segundo Roland Garrós, y Miguel Induráin su 4º Tour. Para los cinéfilos: el del óscar para Forest Gump; para los aficionados a la “tele”: el año en que se estrenaba en España series como Cousteau y El Chapulín colorado.

Mucho han cambiado las cosas desde entonces, ¿no creen?. Así que cuando el recién re-elegido concluya su mandato habrá perdurado a esta legislatura de Rajoy, a las dos de Zapatero, a las dos de Aznar y a la última de Felipe González. Al año de graduarse Obama de secundaria, en 1980, Cándido Méndez fue elegido Secretario provincial del sindicato en la provincia de Jaén y en 1986 Secretario general en toda Andalucía, con lo que ha sido coetáneo en cargo de José Enrique Fernández de Moya, Carmen Peñalver, los mandatos de Miguel Sánchez de Alcázar, Alfonso Sánchez, Colmenero, de nuevo Alfonso Sánchez, de nuevo Colmenero y finalmente los dos mandatos de Emilio Arroyo López. 

Aportar estas referencias temporales creo que pueden hacer reflexionar a los oyentes. Decía Winston Churchill que “La alternancia fecunda el suelo de la democracia.” Sin embargo la alternancia tampoco es suficiente, y si no pensemos en este mismo período de tiempo en las noticias políticas: llegó en abril del 94, el mes en que se fugó Luis Roldán y le reeligen cuando otro Luis llena las portadas: Bárcenas.

Escraches

¿Se imaginan a un grupo de padres de alumnos suspensos poniendo pegatinas en la puerta de la vivienda del profesor?, ¿Y a un grupo de familiares descontentos de enfermos encamados abucheando al médico...mientras compra el pan?, ¿y montando una protesta en el portal del funcionario de turno que resuelve los papeles con una lentitud pasmosa que te obliga a perder mañanas enteras?

Para no ser acosadores nos podríamos inventar un término, como 'escrache', y así rellenamos con una palabra que no existe en el Diccionario de la Real Academia de la lengua, entre escozor y escriba.

¿Y a un político sí se justifica?, pues quizá sea más razonable acosar (perdón escrachar) al profesor incompetente, al médico o al funcionario que nos toca, antes que a un político...total, a éste último sí nos lo podemos quitar en unas elecciones. Y como las decisiones de los políticos son vitales (¿más que las de los médicos negligentes?) ¿cuáles son los límites del acoso a políticos?:

¿Si votan la construcción de un centro comercial que me arruina el negocio familiar?, ¿puedo acosarles?,

¿Si los concejales de mi pueblo votan hacer una rotonda que transformará mi calle en ruidosa?, ¿puedo ir yo a hacer ruido a sus casas?, ¿y seguirlos al llevar a sus hijos menores al colegio?, ¿a partir de qué edad a un hijo no le afecta el acoso a su padre?

Yo puedo no estar de acuerdo con Rajoy o con Griñán, de hecho es muy difícil estar de acuerdo con los dos a la vez, y no tanto estar en desacuerdo con ambos, pero los dos son mis presidentes, y si creo en la democracia, desde el primer senador hasta el último de los concejales los hemos elegido libremente, mis conciudadanos y yo. Si lo hacen mal, basta no votarlos; si delinquen que caiga todo el peso de la ley, pero son todos mis representantes. El acoso que están sufriendo me parece un comportamiento antisocial y antidemocrático

Dicho esto, creo que es cierto que nuestra sociedad parece llevar años dormida, o mejor anestesiada, y debe reaccionar, plantarse ante las injusticias, especialmente para defender a los más débiles. Pero es una paradoja que para defender a los débiles se acose al entorno familiar, donde hay también débiles. Cada uno es responsable de sus actos, y no podemos hacerles pagar por los de sus padres o familiares. 

La violencia quita toda la razón, o mejor, "La violencia crea más problemas sociales que los que resuelve" (martin Luther King)